 freddy de paepe 6 messages
Inscrit le 8/11/2007
|
|
Passer de l'argentique au numérique : vos opinions
|
de freddy de paepe le 16/11/2007 à 13:47:10
| |
Je me présente,
Photographe passionné depuis une 30 aine d'années, je mes suis spécialisé en photographie abstrait (en couleurs) minimalistes et paysages (en noir & blanc). Passé de l'argentique au numérique depuis 2 ans, je suis parvenus à retrouver dans mes tirages numérique les mêmes sensations que du temps ou je pratiquait en chambre noir. Je sais que beaucoup de personnes ayant travaillé l'argentique ne sont pas toujours d'accord avec mes conceptions au sujet du numérique, faites moi connaître vos opinions sur ce sujet.
Clic, clac, merci fred
|
|
maguivore 2 messages
Inscrit le 19/11/2007
|
|
|
de maguivore le 19/11/2007 à 11:09:55
| |
Bonjour, je n'ai pas la meme experience que toi (15 ans seulement de pratique...) mais j'en arrive aux meme conclusion !
Je suis meme agréablement surprise par les résultats obtenus en numerique !
Je ne suis pas encore trés bien equipé faute de budjet mais le pas est à faire, j'en suis convaincu. Lors des cours que je donne, La moitier du temps prévu est entierement concacré au numérique. J'essaye d'enlever les idées recues des plus téméraires en leur expliquant comment ce servir de leur boitiers.
J'ai remarqué que les professionnels avaient beaucoup moins d'aprioris sur le sujet.
Je suis tres contente du materiel que l'on trouve maintenant et espere que les progres ne s'arreteront pas à ce niveau...
Numeriquement votre... |
|
freddy de paepe 6 messages
Inscrit le 8/11/2007
|
|
|
de freddy de paepe le 19/11/2007 à 13:30:01
| |
Et quel plaisir de pouvoir regarder ses images après les avoir prises, plus de stress du négatif mal développé.
Clic, clac, merci fred |
|
maguivore 2 messages
Inscrit le 19/11/2007
|
|
|
de maguivore le 19/11/2007 à 14:10:10
| |
Effectivement, mais il faut quand meme faire attention a ne pas supprimer les bonnes photos sous la colere ou le manque d'entousiasme..
Malgres tout, les manipulations me manque un peu malgres les contraintes que ca imposait...
Le plaisir d'une bonne photo, passait par la prise de vu, le tirage et l'encadrement...
Maintenant, on enleve l'etape du millieu qui est aussi importante que les deux autres !!
Tant pis..
Sinon, c'est vrai qu'il est nettement plus facil de faire des vues mais un peu plus dur pour le choix de 'L'IMAGE' ... ! |
|
freddy de paepe 6 messages
Inscrit le 8/11/2007
|
|
|
de freddy de paepe le 20/11/2007 à 9:50:02
| |
Personnellement je travaille mes photos numériques de la même façon qu'un tirage argentique noir & blanc, c.a.d. je cadre, je retouche, j'y ajoute les touches de lumière nécessaire etc... cela reste de la photo, sauf qu'on ne peux plus parler de tirage, mais bien d'impression, mais le plaisir reste le même.
Clic, clac, merci fred |
|
 lapalisse86 185 messages
Inscrit le 2/11/2007
|
|
|
de lapalisse86 le 20/11/2007 à 23:02:24
| |
Dis moi, freddy de paepe, tu pourrais mettre l'adresse de ton site dans ton profil, pour que l'on se rende compte de ton travail ?
ça m'interesse.
Merci d'avance. |
|
freddy de paepe 6 messages
Inscrit le 8/11/2007
|
|
|
de freddy de paepe le 21/11/2007 à 9:20:32
| |
Bonjour Lapalisse86,
J'ai quelques photos sur le site http://www.artkaos.net - dans la rubrique "Galeries des membre" photographes, puis fdpp.
Bien à vous,
Freddy De Paepe
Clic, clac, merci fred |
|
dads 1 messages
Inscrit le 22/11/2007
|
|
|
de dads le 22/11/2007 à 14:17:55
| |
Salut! Je n'ai pas votre expérience dans la photo, mais je suis propriétaire d'un pentax MZ 10 depuis 8ans maintenant, c'est un bon appareil pour apprendre la photo et j'étais assez content de ses rendus. Malheureusement, il commence à souvrir et donc j'aimerais passer à un reflex numérique dans la même marque. J'hésite entre duex boitiers le k10d et le k100 d super. Quelqu'un pourrait-il m'aider dans ce dilemme? Merci |
|
mulder 3 messages
Inscrit le 10/11/2007
|
|
|
de mulder le 26/11/2007 à 18:01:34
| |
 freddy de paepe A ECRIT :
Bonjour à tous.
Pour ma part, j'ai développé du noir et blanc de nombreuses années et je parvenais à "sentir" suivant le contraste du négatif quel filtre utiliser pour arriver au plus près de la réalité.
De ma réalité !!!
Avec le numérique, les logiciels (gimp..pour ma part..), permettent tellement de "manipulations" que l'on (je) s'éloigne très rapidement de ce que voyait réellement...l'oeil au moment du déclenchement.
Bien qu'il m'arrive de temps en temps de ressortir tout le matériel, je reviens aussi vite au traitement sur pc.
Perso, je me lasse plus vite du traitement numérique que les "bidouilles" sous l'agrandisseur.
Avec le numérique, je trouve qu'il manque "LA" touche personnelle, l'effet de surprise et l'excitation que l'on retrouvait en sortant la photo du dernier bain.
Ben voilà...avis perso...bien sûr et ....bonnes photos à tous. |
|
freddy de paepe 6 messages
Inscrit le 8/11/2007
|
|
|
de freddy de paepe le 27/11/2007 à 11:25:41
| |
Bonjour Mulder,
D'accord avec l'aspect sensations de la chambre noire, mais dès l'instant ou les amis commencent à parler de mon épouse
comme "veuve de chambre noire", il est temps de prendre du recul. Depuis que je suis passé au numérique, mon épouse fait également de la photographie. Le numérique ressoude les couples épars.(humour Bruxellois) 
Clic, clac, merci fred |
|
syreg 1 messages
Inscrit le 13/11/2007
|
|
|
de syreg le 29/11/2007 à 21:18:21
| |
Bonjour a tous ,
Petit nouveau je n'ai pas eu la chance de travailler en Argentique.
Comme tous sujets quelqu'ils soient restent les mêmes.
Doit on avoir une vision en arriere sans pour autant l'oublier
Le numerique a donner la possibilité à chacuns de faire de la photographie avec des côuts réduits.
Garde t'on pour autant la même vision et la même attente qu'il y avait en argentique .
Pour ma part je n'ai jamais malheureusement travailler en argentique et comme les anciens metiers , malheureusement ça se perdra.........
Seule chose TRES importante a mon sens !
Ceux qui ont eu cette experience doivent la partager absolument !!!
C'est primordiale.
J'ai monté un tout petit forum d'amateurs mais passionné avec un homme très gentil qui lui a eu la gentillesse de prendre une rubrique culturelle en charge justement pour ne pas "oublié".
Vous les sages qui maitriser cet art qu'est la photographie en argentique prennez le temps de nous apprendre a nous nouvelle génération de photographe ce qu'est cet art
Amicalement
Syreg
Http://viedemotions.vraiforum.com |
|
abbas 3 messages
Inscrit le 11/1/2008
|
|
|
de abbas le 11/1/2008 à 7:38:09
| |
bonjour et bonne année 2008 a tous
une question est-ce-que dans le temps la couleur du numérique seras la même que celle de l'argentique
a ce jour je regarde des photos de plus de 50 ans : en sera t'il de même pour le numérique ?
Merci pour vos réponses
Papimacgyver |
|
abbas 3 messages
Inscrit le 11/1/2008
|
|
|
de abbas le 12/1/2008 à 8:49:13
| |
bonjour
je vous demande de faire cette expérience
faire une photo numérique la laisser sur votre meuble pendant quelque temps , vous aurez la réponse du numérique.
avec l'argentique, les photos durent dans le temps, les souvenirs de nos grand -parents et de nos enfants sont toujours présent, ne laissons pas tomber l'argentique pour une économie qui fera mourir nos souvenirs cela n'est pas de la morale mais comme disait mon grand père si j'avais ton âge et savoir ce que je sais!!
très amicalement un papi
Papimacgyver |
|
freddy de paepe 6 messages
Inscrit le 8/11/2007
|
|
|
de freddy de paepe le 14/1/2008 à 14:12:11
| |
En effet, laisser une photo numérique à la lumière du soleil, en atténuera les couleurs. Faites la même chose avec une photo argentique et vous verrez que la même chose se produit.
Souvenez vous papi, qu'à l'époque les couleurs se dégradais aussi, il à fallu un certain temps pour que les couleurs se stabilisent dans le temps. Avec le numérique nous avons déjà la certitude qu'avec les nouvelles encres les photos tiennent 100 ans en noir et blanc, et ce n'est que le début. Il est vrai que se sont pour l'instant les seuls arguments que les "argentistes" ont trouvé comme mauvais argument pour se persuader eux même que le digital n'est pas au point.
Bien à vous,
Freddy
Clic, clac, merci fred |
|
mulder 3 messages
Inscrit le 10/11/2007
|
|
|
de mulder le 14/1/2008 à 18:47:41
| |
Bonjour à tous. 
Il faudrait peut être préciser au "grand public" qu'il existe deux méthodes les plus utilisées pour le développement photos numériques.
A savoir: L'impression aux bornes de grands magasins, de librairies, ou de boutiques en tous genres....ou vos photos ne sont que de simples photocopies de plus ou moins bonnes qualités, mais qu'il vaut mieux ranger bien vite dans son album photos avant qu'elles ne se dégradent..........
et..........vos photos numériques traitées et développées par de vrais labos ..dans des bains traditionnels comme vos photos d'il y a 30 ans (et plus).. 
Ces dernières ne craignent rien...ou presque rien. 
A bientôt.
|
|
abbas 3 messages
Inscrit le 11/1/2008
|
|
|
de abbas le 15/1/2008 à 9:00:48
| |
merci de vos réponses cela m'encourage a laisser mon OS1N argentique pour un numérique ne pas mourir con en apprendre tous les jours cela est ma devise merci a tous merci BIG-forum.fr
Papimacgyver |
|
