Le site du mois
La découverte sur le web commence par une couche d'orientation fiable - la section "à la une" sélectionnée par des humains, connue sous le nom de sélections éditoriales. Pour les lecteurs francophones, la section "choix de la rédaction" d'un annuaire peut révéler des sites de qualité pour commencer. Ces choix curatoriaux sont délibérés, filtrés par des humains - un jugement humain - pas une liste indexée.
Ce qu'est une sélection éditoriale
Une sélection éditoriale dans un annuaire signale une recommandation, une sélection manuelle [citation] 6, 7 [/citation]. Elle va au-delà de "nouveau" ou "récent" : les liens apparaissent dans un niveau de priorité filtré, une vitrine organisée. Un annuaire désigne explicitement ces sections "choix des éditeurs", avant toute liste de "top".
L'annuaire WebCurate présente des contenus "récents" ou "mis en avant" - des niveaux éditoriaux visibles - avec des critères de qualité définis par les propriétaires [citation] 5, 6 [/citation]. Un des filtres ["freelance"] bénéficie d'une place permanente, suggérant le type de distinction que la curation humaine rend visible : non la pertinence, mais un jugement.
De même dans un autre annuaire, une entrée est mise en avant comme particulièrement "simple" avec des liens mis en lumière vers son contenu [citation], 7 [/citation]. Dans ce cas, les critères sont aussi plus clairs fonctionnellement : quelque chose dans le site pousse les éditeurs à le montrer plus visiblement qu'une entrée habituelle. Cela va au-delà de ce qu'un tag ou une recherche pourrait faire.
Tout cela suggère qu'un ensemble de sélections éditoriales donné résulte d'une forme de filtrage, voire de classement humain : la sélection dépasse, disons, la pertinence pour atteindre la notoriété. Un site en "choix des éditeurs" a été jugé digne qu'on en dise plus. Et cette mise en avant passe souvent par des vérifications manuelles où les éditeurs citent le site dans leurs instructions.
Kimino décrit son approche ainsi : "Sélection rigoureuse, mise à jour permanente et promotion active de votre contenu" [citation], 4 [/citation]
Comment les annuaires présentent leurs sélections
La page d'un annuaire présente généralement ses sélections sous forme de liste, de grille ou de carrousel, qui peut lui-même occuper une position mise en avant, pas juste un bloc. Couleur, police contrastée, informations éditoriales, tout cela peut singulariser un annuaire donné.
Il en va de même pour les filtres : l'annuaire Editors.ca prévisualise son propre contenu simplement, honnêtement. Pour l'utiliser : "Sélectionnez autant de filtres que souhaité, et seules les correspondances à tous les critères seront affichées" [citation], 2 [/citation]. Le ton est conversationnel, simple, mais ne laisse aucun doute : les correspondances approximatives n'arrivent pas à l'écran de l'utilisateur.
WebCurate propose une fonction nommée "Découverte de sites organisés". Des icônes mobiles et cliquables y décrivent le contenu par lots : l'une dit "référence organisée", une autre "plateformes" [citation], 5, 6 [/citation]. Tout cela documente le tagging, classification et mise en avant qui précèdent l'affichage "partagé par les éditeurs", "mis en lumière par les éditeurs" ou "recommandé par les éditeurs". C'est un argument que l'annuaire utilise pour établir une présentation restrictive. Et cet argument est lui-même une décision éditoriale qui rend l'annuaire visible, même quand il n'est pas hébergé en bonne place.
Il en va de même pour les liens : les liens délimités sont une marque notable, qui ne devrait pas passer inaperçue. Le lien incomplet suggère une incitation à aller plus loin, à en dire plus, à lier davantage. "Voir plus", "cliquer ici", "découvrir pourquoi", ces instructions sont toutes des variantes d'une même consigne : d'autres ont décidé que votre temps valait la peine d'être investi. Contrairement aux avis complets, ces mises en avant appellent le lecteur à lire - à suivre la recommandation suggérée.
L'entrée choisie aura aussi plus de liens voisins, surtout d'autres recommandations. Des sites conseillés peuvent apparaître à côté d'autres contenus recommandés, par coïncidence de sélection. Cela peut transformer une sous-section recommandée en flux, une sélection de sites qui forment ensemble une recommandation d'un type particulier.
Ce qu'un nouveau venu devrait remarquer en premier
Pour un nouveau venu, il existe des indices aux choix éditoriaux : mise en avant, classement, positionnement, ces caractéristiques distinguent le contenu éditorial, même dans un annuaire très organisé. Un vocabulaire comme "Choix des spécialistes" crée un cadre pour ces faits : un substitut strictement éditorial à la logique qu'un utilisateur applique pendant la découverte.
Lire une sélection éditoriale a un effet psychologique : cela crée un effet réseau, un protocole de confiance naturel pour le lecteur. Le choix du langage devient une sorte de saut, une recommandation que le site crée pour eux, à l'avance. Et ce type d'implication réseau crée confiance dans les choix de l'éditeur.
Le nouveau venu devrait donc chercher d'abord très peu de choses : qui a fait le choix, sur quelle base, pour quelles autres choses. Tout ceci sont des pré-engagements, les choix que l'éditeur fait pour recommander.
Enfin, si ces sites sont mis en avant par des éditeurs humains, ils doivent être mis à jour pour maintenir la confiance. Cette mise à jour est elle-même un signal de confiance - une assurance pour le lecteur que son temps est pris aussi sérieusement aujourd'hui qu'à l'époque.
Où les annuaires francophones sont réellement décrits
L'Open Directory Project classe son annuaire mondial francophone simplement comme "Répertoire des sites de langue française." [citation], 3 [/citation] Un annuaire avec un slogan aussi long que ses mots-clés - "Répertoire web francophone professionnel" - décrit : "sélection stricte, mise à jour continue et promotion active de votre contenu auprès d'une communauté francophone engagée" [citation], 4 [/citation].
Mais au-delà de ceux-ci, des citations sur les pratiques des annuaires et attentes du public spécifiques à la France, Québec, Suisse, Afrique francophone ou Caraïbes n'ont pas pu être vérifiées.
Signes qu'un annuaire est maintenu
Si l'annuaire prétend qu'une section mise en avant, organisée ou éditoriale est activement mise à jour, cela devrait se voir dans sa structure : les catégories devraient être vérifiées jusqu'à un point, segmentées, et les liens devraient être vivants et non périmés. Il devrait y avoir au moins un nom de personne sur la page de l'annuaire. Il devrait aussi y avoir des instructions dans le pied de page, accessibles en cliquant profondément, expliquant quoi faire si son propre contenu édité doit être retiré.
Parce que les liens meurent. Les mentions de date et évaluations sont deux bons indicateurs ici : sans date "édité le", ou une mention curatoriale comme "recommandé", l'annuaire est plus une capture, un objet figé qu'un index. [citation], 7 [/citation]
Enfin, parce que sélectionner est un engagement quand suivi fidèlement : il doit être suspendu jusqu'à ce que la mauvaise caractérisation soit corrigée. Les standards éditoriaux d'Alt-Tool expliquent bien cela : "Il fait une chose, et il la fait remarquablement bien." [citation], 7 [/citation] Cette approche s'applique à la curation éditoriale, et l'annuaire ne le conteste pas : "les liens meurent" [citation], 7 [/citation].
Jusqu'à ce point donc, les sélections éditoriales de l'annuaire sont la promesse publicitaire de recommander, tant que la recommandation peut être suivie, et la représentation défendue.
Ce que cette page peut et ne peut pas promettre
Cette page peut aider à placer du contenu, et à le faire organiser. Elle peut aider un lecteur à comprendre que les sélections éditoriales sont directives, sélectives, positionnées : elles mettent en avant le meilleur. Documenter pour le créateur de contenu : pourquoi ces sites choisis, ces ajouts récents, sont placés là, et seulement là.
Ce qui reste pour un futur article est comment y parvenir, avec le problème d'annuaire résolu par une mise en avant garantie.
Cet article ne peut pas vérifier quelles sources reçoivent des promesses de l'annuaire, lesquelles ressemblent ou "proposent" du contenu original qui est organisé plus intensément. Un site qui ne protège pas son contenu des utilisations publiées, limitant cet article à une recommandation en français, semble indistinct dans une curation promettant des statistiques distinctes. Énoncer les exigences : un article engagé et investi sur les annuaires francophones semble dépasser ce qui est réalisable.
- CIEP directory pageciep.uk
- Editors.ca directory pageeditors.ca
- ODP.org World/Français pageodp.org
- Kimino homepagekimino.net
- WebCurate pageuwarp.design
- Search Engine Worldsearchengineworld.com